Zelo pomembno je, da razumete, da so vse “dokaze” za obstoj in dokaze za neobstoj boga napisali karmičarji sami. To je isto, kot bi isti avtor napisal dve verziji zgodbe, pozitivno in negativno, s tem, da bi obe napisal zato, da bi namerno ustvaril vernike in nevernike in njihove medsebojne konflikte.
Karmičarji so bili verniki novega boga Enosti, Kreatorja, ki naj bi Vse ustvaril iz Nič, se razdelil na več posamičnih bitij, ljudi in živali, da bi se spoznal, potem pa bi se znova združil in spet postal Eden in Edini. Več o razlikah med starim in novim bogom lahko preberete v moji seriji člankov Kakšna je razlika med starim in novim bogom?:
1. del: https://www.pismapalkijem.si/2022/11/20/kaksna-je-razlika-med-starim-in-novim-bogom-1-2/
2. del: https://www.pismapalkijem.si/2022/11/27/kaksna-je-razlika-med-starim-in-novim-bogom-2-2/
3. del: https://www.pismapalkijem.si/2022/12/01/kaksna-je-razlika-med-starim-in-novim-bogom-3-2/
Karmičarji so si starega boga izmislili zaradi njegovega Zla, sovraštva, krvoločnosti, uničevalnosti in smrtonosnosti, s katerim so izražali svoj Sistem Zla in sebe kot vesoljske škodljivce, uničevalce, mučitelje in morilce.
Dokaze proti obstoju boga, ki so razumljivi, preprosti in resnični, čeprav karmičarji niso verjeli v njih, so dodali le zato, da bi ustvarili, ohranjali in krepili konflikt med vernimi in nevernimi. Pri tem niti ni toliko pomembno, v katerem taboru si, pri vernih ali nevernih, saj si v vsakem primeru znotraj karmičnega ringa, le da si v drugem kotu. Iz karmične Matrice je do osvoboditve planeta in ukinitve karmičnih sistemov Zla – Politike sovraštva, Ekonomije izkoriščanja, Pravosodja kaznovanja in Religije ločevanja, možno delno izstopiti s prebujenjem, izstopom iz uma in vstopom v Čisto Zavedanje ter kot dvoživka živeti delno v Matrici in delno zunaj nje. S prebujenjem začnemo živeti zavedajoče se, popolnoma spremenimo staro karmično Ego osebnost in si ustvarimo novo osebnost Ljubezni in Modrosti. Kljub temu, da s prebujenjem osebnostno zelo napredujemo, še vedno živimo v istem telesu, v istem bivališču in v isti življenjski situaciji, le da imamo zdaj drugačen pogled nase, na druge in na življenje. Ne dramatiziramo in problematiziramo več nikogar in ničesar, saj smo z Egom opustili tudi Pomembnost večvrednosti in Ubogost manjvrednosti.
Kaj je sploh dokaz za obstoja boga?
Programu z Umetno Inteligenco ChatGPT sem v angleščini naročil, naj napiše uvod v članek o dokazih za obstoj in neobstoj boga v 10 odstavkih:
“1. Znanstveni dokazi: treba je vedeti, da ni nobenega splošno sprejetega znanstvenega dokaza za obstoj boga ali bogov. Znanost temelji na empiričnih dokazih in naravnih razlagah, zato obstoja božanstva ni mogoče preveriti in dokazati z naravoslovnimi dokazi. To pomeni, da obstoj boga ni znanstveno dokazano dejstvo.
2. Različna prepričanja: Različni ljudje imajo različna prepričanja in razlage tega, kaj je dokaz za obstoj boga. Nekateri posamezniki verjamejo v obstoj boga na podlagi osebnih izkušenj in duhovnih spoznanj, medtem ko drugi verjamejo v obstoj boga na podlagi filozofskih argumentov in verskih besedil. Obstoj boga je torej stvar osebnega prepričanja in interpretacije, zato ni univerzalne in splošno sprejete opredelitve, kaj je dokaz za obstoj boga, in kaj ne.
3. Argument iz načrta: Eden od najpogostejših argumentov za obstoj boga je argument iz zasnove. Zagovorniki tega trdijo, da kompleksnost in urejenost vesolja in življenja kaže na obstoj inteligentnega stvarnika. Trdijo, da zapletenosti in urejenosti vesolja in življenja ni mogoče razložiti samo z naravnimi procesi, temveč jih je treba pripisati višji sili.
4. Argument iz morale: Drug pogost argument za obstoj boga je moralni argument. Zagovorniki tega argumenta trdijo, da obstoj moralnega kodeksa, ki je splošno sprejet, kaže na obstoj boga. Trdijo, da obstoja univerzalnega moralnega kodeksa ni mogoče razložiti z naravnimi procesi ali kulturnimi dejavniki in ga je treba pripisati višji sili.
5. Argument iz namena: Argument iz namena je pogost argument za obstoj boga. Zagovorniki tega argumenta trdijo, da obstoj namena za življenje in vesolje kaže na to, da obstaja osebni stvarnik, ki je bog. Trdijo, da ideje, da ima vse v vesolju namen, vključno s človeškimi bitji, ni mogoče razložiti z naključjem ali naravnimi procesi. Namesto tega trdijo, da je to namensko zasnovo mogoče pripisati le višji sili z osebnim namenom.
6. Argument iz želje: Argument iz želje je še en pogost argument za obstoj boga. Zagovorniki tega argumenta trdijo, da imajo ljudje naravno željo po bogu, kar je dokaz njegovega obstoja. Trdijo, da želje po transcendenci, smislu in namenu ni mogoče v celoti zadovoljiti s posvetnimi željami in da mora zaradi tega izhajati iz višje sile.
(Transcendenca pomeni onostranstvo, kraj onkraj našega sveta, v tem primeru tudi “božje kraljestvo”, “vice” in “pekel”. Dodal sam.)
7. Interpretacija in kritika: Vredno je omeniti, da so ti argumenti predmet različnih razlag in kritik. Različni posamezniki lahko iste dokaze razlagajo na različne načine in lahko pridejo do različnih sklepov o obstoju boga. Kritiki lahko trdijo, da ti argumenti temeljijo na pomanjkljivem sklepanju ali nepopolnih dokazih in da ne zagotavljajo prepričljivih dokazov za obstoj boga.
8. Pomanjkanje dokazov: Pomembno je opozoriti, da ti argumenti ne ne dokazujejo nujno obstoja določenega boga ali religijskega pojmovanja boga. Lahko zagotavljajo dokaze za obstoj višje sile, vendar ne dokazujejo nujno obstoja boga ali religioznega pojmovanja boga. To pomeni, da morajo posamezniki z lastnim razmišljanjem in dokazi ugotoviti obstoj določenega boga ali religioznega pojmovanja boga.
9. Osebno prepričanje: Veljavnost teh argumentov je na koncu odvisna od osebnega prepričanja in pogleda. Za posameznike, ki verjamejo v obstoj boga, bodo ti argumenti morda prepričljivi, za posameznike, ki ne verjamejo v obstoj boga, pa ne bodo. To pomeni, da ti argumenti niso dokončen dokaz za obstoj boga, temveč zagotavljajo dokaze, ki jih posamezniki lahko uporabijo v podporo svojim osebnim prepričanjem.
10. Več perspektiv: Vredno je tudi omeniti, da obstaja veliko različnih pogledov na obstoj boga in da se te perspektive lahko zelo razlikujejo glede na kulturo, filozofsko in versko ozadje. Nekateri posamezniki lahko verjamejo v obstoj več božanstev, medtem ko lahko drugi verjamejo v obstoj enega samega in vsemogočnega boga. Nekateri posamezniki lahko verjamejo v obstoj boga na podlagi osebnih izkušenj in duhovnih spoznanj, drugi pa lahko zavračajo obstoj boga na podlagi racionalnih argumentov in znanstvenih dokazov. Različna stališča odražajo zapletenost in subjektivnost prepričanj o obstoju boga ter poudarjajo pomen posameznikovih prepričanj o obstoju in razlagi pri razumevanju pojma boga.”
ChatGPT je odlično opravil svoje delo in natančno predstavil zgodovinsko dilemo o vprašljivosti dokazov za obstoj boga. V 10 točkah je iz različnih pogledov navedel dve temeljni dejstvi:
1. Znanstvenih dokazov za obstoj boga ni.
2. Verniki verjamejo v obstoja boga na podlagi svojega verjetja. Njihovo prepričanje, da bog obstaja, je za njih “dokaz”, da bog res obstaja.
To je tako, kot da bi vsi psihiatrični pacienti, ki imajo privide in prisluhe, trdili, da so halucinacije resnične, in to zaradi tega, ker jih oni vidijo in slišijo. Zanimivo je, da psihiatri vernike zaradi istih trditev ne obravnavajo kot psihiatrične paciente, temveč jih psiho “stroke” (psihologija, psihiatrija in psihoterapija) vidijo kot normalne ljudi. Treba je vedeti, da je med “psiho strokovnjaki” (v navednicah zato, ker sami trdijo, da ne poznajo vzrokov mentalnih bolezni, kar pa jih ne moti, da namerno omamljajo paciente, jim povzročajo odvisnosti od psiho mamil in s tem bogatijo sebe in farmacevtsko industrijo), ki se imajo za znanstvenike, tudi veliko vernih, ki kljub poznavanju simptomov in psiho diagnoz v primeru religioznih blodenj (vere v nadnaravna bitja brez dokazov) tudi zase mislijo, da so normalni.
Vera v izmišljeno bitje je v resnici mentalna motnja in prisilno vedenje
V psiho “strokah” obstaja tudi mentalna motnja oziroma norost, pri kateri se “posamezniki, ki doživljajo verske blodnje, ukvarjajo z verskimi temami, ki niso v okviru pričakovanih verskih prepričanj in poznanih verskih izkušenj” (Vir: internet).
V skladu s splošno znanim dejstvom, da ni znanstvenih dokazov za obstoj boga in da so tudi po zemeljski znanosti religije izmišljotine ali v psihiatričnem jeziku motnje mišljenja, čustvovanja, govora in vedenja, to vseeno pomeni, da je del religije, ki je v “okviru pričakovanih in poznanih verskih izkušenj”, normalen, drugi del, ki je izven tega okvirja, pa predstavlja versko psihozo oziroma norost oziroma blaznost.
Ha, ha, ha. To je še en dober primer karmičnega norčevanja iz ljudi, vernih in psihiatrov, v katerem so norost razdelili na dva dela: na normalnega (klasična vera) in na nenormalnega (verska blaznost).
Sveti Simon iz 6. stoletja je po mestu vlekel mrtvega psa in tako opozarjal na prtljago, ki jo ljudje nosijo v duhovnem življenju. Simon naj bi bil versko blazen, medtem ko naj bi bili drugi križščani, ki že dve tisočetji naokrog vlečejo Jezusovo truplo, povsem normalni.
“Če ima ena oseba privide, je nora. Če ima veliko ljudi privide, se to imenuje religija.”
― Robert M. Pirsig, »Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry Into Valules« (»Zen in umetnost ohranjanja motorja: Raziskava vrednot«)
Jahve je psihopatski sadist in Satan
Za konec prvega dela poglejmo še dva super citata o križščanskem bogu Jahveju in bibliji, karmičnem orodju in orožju za poneumljanje, podrejanje in izkoriščanje ljudi:
“Bog Stare zaveze je verjetno najbolj neprijeten lik v vsej fikciji: ljubosumen in ponosen na to; malenkosten, nepravičen, neizprosen nadzornik; maščevalen, krvoločen etnični čistilec; mizogin, homofoben, rasističen, infanticiden, genociden, filiciden, morilski, megalomanski, sadomazohističen, kapriciozno zlonameren tiran.”
― Richard Dawkins, Bog kot zabloda
Če je njihov bog takšen, kakšni so šele njegovi (desničarski) verniki, ki so ustvarjeni po njegovi podobi.
Jahvejeve osebne lastnosti lahko prevedemo tudi v t. i. tradicionalne vrednote, za katere se borijo verni desničarji in dobimo jasno sliko, kakšen svet želijo ustvariti verni križščani.
»When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said ’Let us pray.’ We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.« Desmond Tutu
Če za obstoj boga ni nobenega znanstvenega dokaza, pa je dovolj in še preveč dokazov za Zlo, ki so ga povzročile religije.
»Ko so misijonarji priši v Afriko, so imeli biblijo, mi pa smo imeli zemljo. Rekli so nam ’Molimo’. Mi smo zaprli oči. Ko smo odprli oči, smo imeli biblijo, oni pa so imeli zemljo.« Desmond Tutu
Se nadaljuje.
Vse najboljše za vse.
Seno
Preberite več o čudovitem življenju, ki nas čaka po ukinitvi blokade Zemlje, v moji seriji knjig Pisma Palkijem Sporočila mojim prijateljem na drugem planetu.
Vse štiri dele si lahko izposodite ali kupite na:
https://www.biblos.si/rezultati-iskanja?q=senad
Na istem naslovu dobite tudi brezplačno knjigo Vi niste vaš um Vi ste Čudovito Bitje Čistega Zavedanja.
Vabim vas, da se naročite na e-novice za prebujanje, osebni, partnerski in družinski razvoj ter spoznavanje vaše Čudovitosti.
Dobili boste brezplačno knjigo »Kje sta Don Juan in Carlos Castaneda?«, v kateri opisujem primerjavo med starodavnim sistemom za osebnostni razvoj in mojim modelom za prebujanje.
Kliknite tu in se naročite tam.
https://www.pismapalkijem.si/brezplacna-knjiga/
